Lors de l’émission de Zone Info du 28 janvier où il était question de savoir si le PQ était en train de se « trumpiser », les commentatrices Karima Brikh et Christine St-Pierrre ont rapidement rejeté cette accusation. Si dans mon dernier texte j’ai analysé comment l’étiquette de « militants de gauche radicale » était utilisée pour discréditer les critiques et éviter de répondre à la question, je vais ici me pencher sur l’enjeu de fond.

Ma réponse va probablement surprendre plusieurs : je ne crois pas que le PQ sous le leadership de Paul St-Pierre-Plamondon (PSPP) soit véritablement en train de se « trumpiser ». Du moins, pas tout à fait, et il faudrait amener des nuances dans les diverses formes de « droitisation ». Si on affirme que le PQ est en voie de « trumpisation », il faut d’abord préciser ce qu’on entend par là.

Il y a quarante ans, jour pour jour, le 7 février 1986, notre peuple arrachait une victoire chèrement payée : la fin de près de trente années de dictature, de peur et de silence imposé. Aujourd’hui, pour la Coalition haïtienne contre la dictature en Haïti (Chcdh), il ne s’agit pas d’une simple commémoration symbolique. Cette commémoration est organisée parce que cette date nous interpelle et nous oblige. Car, le 7 février 1986 n’est pas seulement la chute de 30 ans d’un régime dictatorial; c’est surtout le cri d’un peuple qui disait clairement : «plus jamais cela».

Il y a fort à parier que vous ayez passé une partie de vos repas des fêtes à parler du prix des aliments[1]. Les coûts pour les consommateurs ont augmenté de près de 30 % depuis 2020, tandis que les méga-épiciers ont doublé leurs marges bénéficiaires et que leurs profits totaux ont bondi de plus de 120 %. La méfiance croissante à l’égard du système oligopolistique de la vente alimentaire au détail au Canada — où cinq grandes chaînes contrôlent 80 % du marché — a incité à penser au-delà du modèle des grandes surfaces commerciales.

Si vous n’avez pas des frissons en regardant Rose Laliberté-Roy s’élancer au 1000 mètres lundi prochain à l’anneau de glace à Milan après avoir lu cette chronique, je pense que votre cœur est brisé ou que vous avez perdu votre âme.

Le Tribunal administratif du logement vient de dévoiler ses suggestions de hausses de loyer pour 2026, les premières avec la formule révisée l’an dernier par le gouvernement Legault. Bien que les augmentations suggérées soient moins élevées que celles des dernières années, elles risquent d’être bien trop élevées pour de nombreux ménages au bord du gouffre, préviennent les associations de protection des locataires.

Durant la dernière année, le gouvernement de François Legault a multiplié les mesures contraignantes à l’encontre du syndicalisme au Québec. La proximité de la Coalition Avenir Québec (CAQ) avec le monde des affaires peut expliquer son biais défavorable aux organisations qui défendent l’intérêt des travailleurs et des travailleuses. Il n’en demeure pas moins que plusieurs des politiques antisyndicales – et antidémocratiques – mises de l’avant par le gouvernement sont fondées sur une analyse erronée du rôle des syndicats dans la société québécoise et des conséquences de leur présence. Dans cette série d’articles, l’IRIS déboulonne les mythes sur le syndicalisme et met en relief la grande diversité des enjeux liés à l’action de ces regroupements de salarié·e·s.

The popularity of the term testifies to a widespread hunger to name a certain kind of harm. But what are the implications of diagnosing it everywhere? When I put out a call on X (formerly known as Twitter) for experiences of gaslighting, I immediately received a flood of responses, Leah’s among them. The stories offered proof of the term’s broad resonance, but they also suggested the ways in which it has effectively become an umbrella that shelters a wide variety of experiences under the same name. Webster’s dictionary defines the term as “psychological manipulation of a person usually over an extended period of time that causes the victim to question the validity of their own thoughts, perception of reality, or memories and typically leads to confusion, loss of confidence and self-esteem, uncertainty of one’s emotional or mental stability, and a dependency on the perpetrator.” Leah’s own experience of gaslighting offers a quintessential example—coercive, long-term, and carried out by an intimate partner—but as a clinician she has witnessed the rise of the phrase with both relief and skepticism. Her current job gives her the chance to offer college students the language and the knowledge that she didn’t have at their age. “I love consent education,” she told me. “I wish someone had told me it was O.K. to say no.” But she also sees the word “gaslighting” as being used so broadly that it has begun to lose its meaning. “It’s not just disagreement,” she said. It’s something much more invasive: the gaslighter “scoops out what you know to be true and replaces it with something else.”

À cause de nombreux signes confirmant le déclin de nos systèmes de hockey, le thème du développement de talent n’a probablement jamais été aussi populaire qu’au cours des dernières semaines au Québec et au Canada. Or, une étude absolument fascinante a été publiée à ce sujet au début du mois de décembre. Pendant que tout le monde tire à gauche et à droite pour proposer sa solution aux problèmes que traverse le hockey, les conclusions de cette étude nous ramènent à l’essentiel.

Réduction des pouvoirs en santé et sécurité, limitation du droit de grève, restriction de la capacité d’action politique : les atteintes aux pouvoirs et à l’autonomie des travailleur·euses syndiqué·es ont été nombreuses au Québec depuis quelques mois.

Pour ce dernier balado de l’année, Alexandre Fontaine Rousseau discute avec Ariel Esteban Cayer et Bruno Dequen des grands sujets qui bouleversent le monde du cinéma. Le modèle de financement des plateformes comme MUBI, la tentative d’achat de Warner par Netflix et l’implantation sauvage de l’intelligence artificielle sont au menu de cet épisode de réveillon des fêtes… ou de lendemain de veille selon votre humeur !